توثيق المساعدة مع حماية خصوصية المستفيدين

يمكن أن يشرح تقرير عن المساعدة النشاط نفسه: ما الذي يصفه، ومتى نُشر، وما المعلومات التي توضح نطاقه. لا يحتاج الشرح إلى جعل الشخص الذي يتلقى المساعدة محوراً للعرض. تساعد هذه القائمة التحريرية على التمييز بين تفاصيل تضيف فهماً وتفاصيل تضيف كشفاً غير ضروري، دون الادعاء بأنها فحص مهني لسلامة النشر.

حدّد سؤال القارئ

قبل اختيار صورة أو مستند، اكتب السؤال الذي تريد الإجابة عنه. ربما يحتاج القارئ إلى فهم نوع النشاط أو المرحلة التي يصفها التقرير أو ما بقي بحاجة إلى شرح. اسم شخص أو عنوان سكن أو وجه معروف لا يجيب تلقائياً عن هذه الأسئلة. اربط كل تفصيل بغرض واضح، واسأل إن كان يمكن تقديم الشرح نفسه دون إظهار شخص بعينه أو معلومة خاصة عنه.

راجع التفاصيل معاً

اقرأ النص والتعليق والمستند كوحدة واحدة. هل تظهر أسماء أو مواقع دقيقة أو وسائل اتصال أو توقيعات أو بيانات تخص أطفالاً؟ هل تساعد التفاصيل مجتمعة على التعرف إلى شخص، حتى مع إخفاء وجهه؟ طمس الوجه وحده لا يضمن زوال الخطر. ولا تعني هذه المراجعة أن مبادرة معينة تطبق إجراءات موافقة أو حماية، بل إنها أسئلة عن المحتوى المقترح نشره.

اختر شرحاً أقل كشفاً

قد تتضمن قائمة المعلومات الضرورية النشاط الموصوف، ونطاقه المعلن، وتاريخ التقرير، والنقاط التي لم تتضح. جرّب كتابة ملخص محايد يجيب عن السؤال قبل إضافة مادة شخصية. وإذا استُخدمت نسخة مختصرة من مستند، راجع الهوامش والسياق المحيط بها أيضاً. لا تُقدّم أي خيار بوصفه آمناً في جميع الظروف أو دليلاً كافياً على كل ما حدث.

مثال تحريري خيالي فقط: مسودة افتراضية تصف نشاطاً وتحتوي خانة لعنوان شخص. السؤال هو ما إذا كان هذا العنوان ضرورياً لفهم النشاط. يمكن تعديل المسودة للتركيز على الشرح، لكن المثال لا يروي مساعدة حقيقية ولا يثبت أن FundGaza استخدم هذا الإجراء.

افصل المساعدة عن الظهور العلني

لا تفترض أن تلقي المساعدة يعني الموافقة على الظهور في قصة عامة. وحتى وجود موافقة لا يلغي السؤال عن التفاصيل والسياق والمخاطر المحتملة. من المفيد التفكير فيما سيُنشر وكيف سيُفهم، وعدم جعل الصورة شرطاً لشرح النشاط. الغرض هنا احترام الخصوصية وصياغة أسئلة تحريرية، لا إصدار حكم قانوني أو اعتماد للموافقة أو إخفاء الهوية أو صحة التقرير.

قراءة إضافية

ICRC · UNICEF